신종 코로나 바이러스 감염의 재 확대가 미국을 덮친 가운데, 각 주는 사람들의 이동을 제한하는 조치를 다시 도입하고 있지만, 일부 전문가들은 "외출 금지령에는 효과가없다"라는 주장을 하기시작했다.
미국에서는 11월 23일 현재, 캘리포니아 주와 매사추세츠 주, 뉴욕 주, 오하이오 주 등 많은 도시와 주에서, 레스토랑과 바에서 심야에 사람들이 모이는 것을 방지하기 위해, 야간 외출 금지령이 발효되어있다.
그러나, 이 조치가 정말로 유효한지를 나타내는 데이터는 부족하고, 공중 보건 전문가들도 효과에 대해서는 의견이 엇갈리고있다.
캘리포니아 버클리 대학의 임상 교수 인 John Swartzberg는, 야간 외출 금지령에 찬성이다. "오후 10시 이후에 식사를하는 사람들은 예방 조치를 소홀히하는 경향이 있다"고 그는 말하고있다.
그러나, 존스 홉킨스 보건 안보 센터의 선임 연구원 인 Amesh Adalja 씨는 원래, 이 규칙을 사람들이 준수하는 것에 회의적이다. "그들은 술집과 식당 대신에, 누군가의 집에 모여 식사하게된다. 이 경우 공공 장소에서 음식을 먹는것 보다 더 큰 확산을 야기 할 수있다"라는....
Adalja 씨는 또한, "밤 늦은 시간이되면, 사람들의 행동이 변화된다고하는 데이터는 확인되지 않았다"고 말하고, "확산 추세가 밤 10시를 기점으로 변화한다는 것도 있을 수없다"고 덧붙였다.
하버드 대학 T.H 공중 보건 대학원의 William Hanage도, USA 투데이와의 인터뷰에서 "1시간 정도 회식 시간을 줄였다고해도, 그다지 효과는 기대할 수없다"고 말하고, UC 버클리 공중 보건 담당 Lee Riley 또 미디어와의 취재에 "외출 금지령은 껍데기의 효과 밖에 기대할 수 없다"고 말한다.
"나 개인적으로는 이 제도가, 어떤 의도로 설계되었는지 이해할 수 없고, 기대 된 효과는 얻을 수 없을 것"이라고 Adalja는 포브스와의 인터뷰에서 언급.
"이 조치는 실패로 끝나고, 더 강력한 조치가 필요하다고 그들은 말하기 시작할 것이다. 그러나 개인 모임으로 감염 확대가 일어났다하더라도, 전문가가 개인의 집에 들어갈 수없다. 전혀 다른 전략을 취할 필요가 나올 것"이라고 그는 계속 이었다.
팬더믹의 제3의 물결이 전 미국을 덮친 가운데, 일부 주의 의료 시스템은 포화 상태에 직면하고 있으며, 각 주는, 외출 금지령을 포함 한 다양한 대책에 나서고있다. 로스 앤젤레스에서는 대면하면서 식사가 금지되고, 뉴욕은 학교를 다시 폐쇄했다. 다른 주도, 사교 모임을 제한하고있다.
일부 공화당 의원들은 이와는 정반대의 접근을 주장하고, 경제 활동을 종료하지 않도록 요구하고있다고.
