왜 사람들은 자신의 몸에 효과가 없을뿐만 아니라, 때로는 해를 입힐것 같은 일을 계속 할까? 자기 파괴적이라고 생각되는 이러한 행위는 사이비 의학이 난무하는 요인이 되고있다.
호주 연구팀은 5년 전에 의학 전문지 "Medical Journal of Australia"에 발표 한 논문에서, 수천 종류의 의료 행위를 확인하고, 효과가 없거나 오히려 인체에 해를 미치거나하는 156종을 특정했다. 여기서 그 모든 것을 소개할 수 없지만, 그 중에서도 특히 말도 안되는 것이 침이다.
논문에서 문제 시 된 침술은, 모두 타당성이 제로인데도 불구하고, 침술 인들에 의해 권장되고 있다. 여기에서는 논문에 따라 효과가 없거나 인체에 해를 미치게 하는 것이 과학적으로 입증 된 10가지의 침술을 소개.
1. 임산부에 대한 침 치료. 논문은 다음과 같이 지적하고 있다. "진통 유발을 위한 침술은, 효과 또는 폐해를 입증하기에 충분한 증거가 없어, 권장되지 않는다"
2. 자궁류 섬유종에 대한 침 치료. "자궁류 섬유종에 대한 침 치료의 효과를 나타내는 신뢰할 수 있는 증거는 존재하지 않는다"라고 신문은 지적하고 있다. 자궁류 섬유종은 효과있는 치료법이 다수 있고, 탄력 치료로 치유할 수 있다는 주장은 넌센스이다.
3. 과민성 대장 증후군(IBS)에 대한 침 치료. 선행 연구에서 "IBS에 침 치료는 총체적 증상, 통증, 삶의 질에서 위약(플라시보)에 비해 유의 한 효과가 없는"것으로 알려져 있다.
4. 삼출성 중이염(OME)에 대한 침 치료. 이것은 아이에게 흔한 질병이지만, 과거의 연구에서는 침술의 효능은 확인되지 않고, "OME 환자의 치료에 사용되어서는 안된다"라고 결론이 나오고 있다.
5. 남성의 하부 요로 증상에 대한 침술. 이것도 효과는 없다. 도대체 어디에 바늘을 찌르나는 것일까?
6. 고 빌리루빈 혈증에 대한 침 치료. "황달"이라고 불리는 이 증상은 신생아에 많이 보인다. 출산 한 아기에게 치료를 실시하는 등, 솔직히 원시적이고 잔인하다. 논문은 "고 빌리루빈 혈증에 대한 침술을 지지하는 증거는 존재하지 않고, NICE는 이 치료법이 인구층에 사용되지 않는 것을 권고하고 있다"고 결론을 내렸다.
7. 손목 터널 증후군에 대한 레이저 침술. 여러 선행 연구에서 효과가 없는 것으로 확인되고 있다. 그 중 하나의 연구는 "더 정확한 연구가 필요하다"는 결론이 나오고 있지만, 희망이 없는 치료의 검증에 시간을 들일 필요는 있을까?
8. 우울증에 대한 침술. 많은 연구가 존재하지만, 대다수는 "높은 편중 리스크"가 있고, 전체적으로, 침 치료는 우울증에 효과가 없다는 결론이 나오고 있다. 정말 우울한 이야기다.
9. 관절염에 대한 침 치료. 놀라운 일이 아니지만, 관절염에 침술은 플라시보 이상의 효과는 없다.
10. 벨 마비(안면 신경 대비)에 대한 침 치료. 8건의 시험이 진행됐지만, 모두 신뢰할 수 있는 효과는 확인되지 않았다. 환자에게 더 이상 시험을 강요하는 잔인하고 비 윤리적 인 것이다.
문제가 있다고 된 의료 행위 156종의 전체 목록을 알고 싶은 분은, 원래의 논문(저자 : Adam G Elshaug, Amber M Watt, Linda Mundy, Cameron D Willis)을 참조하기 바란다. 논문에서 문제시 된 침 치료는 이러한 10종 뿐이지만, 이외에도 많은 증상에 대해 침 치료가 효과가 있다고 명문화 되어있다.
지난달에도 역시 치료가 편두통에 효과가 있다는 연구 논문이 JAMA 인터널 메디신 저널에 발표 된 그 출처는 침을 지지하는 연구 논문 밖에 작성되지 않았던 중국이었다. 캘리포니아 대학 샌프란시스코 아미 겔판드는 잡지의 같은 호에, 이 연구 결과를 부정하는 논평 기사를 기고하고 있다.
침술에 관한 연구 논문은 앞으로도 나올 것이지만, 새로운 발견은 기대할 수 없다. 사람들이 오래된 사이비 과학에 대해, 적절히 대처해나가야 할 것이다.
